Справа № 435/10069/13-ц 2-с/435/175/13
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
18 жовтня 2013 року м.Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду г. Луганська Селинний М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Луганська 26 вересня 2013 року за заявою ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до Жовтневого районного суду м. Луганська з зазначеною вище заявою.
Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 121 ЦПК України в частині форми та змісту, з дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 105-1 ЦПК України, перешкоджаючих прийняттю заяви про скасування судового наказу по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 105, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Луганська 26 вересня 2013 року за заявою ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку з ОСОБА_1.
Призначити по справі судове засідання в залі судового засідання Жовтневого районного суду міста Луганська на 23 жовтня 2013 року на 8-15 год.
Сторонам направити копію ухвали, копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів надіслати стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Селинний
Судове рішення № 34198752, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/10069/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: