Рішення № 34197956, 15.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2015/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 серпня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 06-10/6400072К за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 7750,00 гривень під 0,001% річних строком до 16.08.2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 10.04.2013 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить 27963,51 гривень, в тому числі : 7627,61 гривень - заборгованість по сумі кредиту, 3349,08 гривень - комісія, 16986,82 гривень - пеня, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27963,51 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 279,66 гривень.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» для участі в розгляді справи не з'явився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд позов задовольнити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір про кредитування на умовах подання забезпечення № 06-10/6400072К за умовами якого ОСОБА_1 надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 7750,00 грн. з процентної ставкою 0,001 % річних з терміном користування на 36 місяців, з датою повернення кредиту 16.08.2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 10.04.2013 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 27963,51 гривень, в тому числі : 7627,61 гривень - заборгованість по сумі кредиту, 3349,08 гривень - комісія, 16986,82 гривень - пеня, що стверджується договором про кредитування на умовах подання забезпечення № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року /а.с. 8-10/, розрахунком заборгованості /а.с. 13/, заявою-анкетою на отримання споживчого кредиту від 17.08.2007 року / а.с. 3-4/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 3 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : сплата неустойки.

Відповідно до ст. 624 ч. 1 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до 2.2 договору № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року про кредитування на умовах надання забезпечення, кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування на рахунок продавця згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.2.2.1 договору № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року про кредитування на умовах надання забезпечення, позичальник доручає банку самостійно перераховувати з позичкового рахунку позичальника кредитні кошти на рахунок продавця.

Відповідно до п. 2.4. договору № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року про кредитування на умовах надання забезпечення, позичальник за період з дня видачі кредиту сплачує банку винагороду в розмірі 1,20 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 договору № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року про кредитування на умовах надання забезпечення, при порушенні строків погашення кредиту, сплати відсотків або комісії за користування позичковими коштами позичальник сплачує штраф у розмірі 25 грн. та додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст. ст. 526, ст. 611 ч. 1 п. 3, ст. 624 ч. 1 , 1048, 1049 ч. 1, ЦК України суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором № 06-10/6400072К від 17.08.2007 року про кредитування на умовах надання забезпечення в сумі 27963,51 гривень (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 51 коп.) та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 279,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: П. М. Беламут