Ухвала суду № 34197170, 18.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12369/13-ц

Провадження № 2/201/3461/2013р.

У Х В А Л А

18 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.10.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 15.10.2013р.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав:

-відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте позовна заява подана позивачем не відповідає вимогам даних пунктів, оскільки містить лише зміст позовних вимог.

-відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, проте позивачем не надано в позові обґрунтування того, що відповідачкою ОСОБА_3 порушено його права, а тому позивачу слід уточнити правові підстави предявлення позову до ОСОБА_3;

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви сплачується судовий збір за ставками, встановленими Законом.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В наданій позивачем квитанції відсутня печатка банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а тому позивачеві слід привести документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідність до вимог законодавства.

Крім того, позивачеві слід уточнити в п. 2 резолютивної частини позовної заяви прізвище відповідачки ОСОБА_3

Також позовна заява містить вимоги щодо забезпечення позову, проте відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову оформлюється окремим документом та повинна відповідати вимогам, встановленим даною статтею із сплатою судового збору відповідно до ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко