Рішення № 34197095, 13.08.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1020/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач «ВТБ Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 452495,99 грн., а також судові витрати по справі. Посилається на те, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором №24.113-040/08-СК ОСОБА_1 отримав кредит на суму 50000 доларів США зі сплатою 19 % річних, з кінцевим строком повернення 28.08.2013 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за цим договором здійснюється щомісячно. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 з лютого місяця 2013 року не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість в сумі -452495,99 грн.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 24.113-040/08-ДП01, відповідно до якого поручитель зобовязалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено рекомендовані листи про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та усунення порушень умов кредитного договору. Однак дана вимога залишилась відповідачами без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Згідно відповіді на запит РС УДМС України в Чернівецькій області №73.16/572 від 14.06.2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором №24.113-040/08-СК ОСОБА_1 отримав кредит на суму 50000 доларів США зі сплатою 19 % річних, з кінцевим строком повернення 28.08.2013 року.

В зв»язку з проведенням реструктуризації на умовах акційної програми 28.09.2009 року договором про внесення змін №24.113-040/09-СК до договору від 29.08.2008 року №24.113-04/08-СК в кредитний договір були внесені зміни та доповнення, якими були змінені умови повернення кредитних коштів. Даними змінами зменшено відсоткову ставку по кредиту до рівня 12% та від терміновано погашення залишку суми кредитом строком на один рік.

Згодом 14 жовтня 2010 року договором про внесення змін №2 до кредитного договору від 29.08.2008 року №24.113-040/08-СК були внесені зміни до кредитного договору, якими відтерміновано сплату залишку кредиту строком на один рік та змінено процентну ставку до 11%.

Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за цим договором здійснюється щомісячно.

В зв»язку із порушенням умов договору з лютого місяця 2013 року не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість в сумі -452495,99 грн., яка складається з наступного:

- Строкова заборгованість по кредиту 46011,94 грн;

- прострочена заборгованість по кредиту 245395,33 грн;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 22667,11 грн;

- три процента річних за весь час прострочення основного боргу 4799,48 грн;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів 65254,93 грн;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 5487,67 грн;

- три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів 1328,92;

- нарахована комісія 53371 гривня,74 коп;

-прострочена заборгованість по сплаті комісії 6960 гривень 62 копійки;

-пеня за несвоєчасну сплату комісії 901 гривня, 81 коп;

- три проценти річних за весь час прострочення сплати комісії 233 гривні 88 коп;

-інфляційні витрати за весь час прострочення сплати комісії 82 гривні 56 коп.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 24.113-040/08-ДП01, відповідно до якого поручитель зобовязалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено рекомендовані листи про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та усунення порушень умов кредитного договору. Однак дана вимога залишилась відповідачами без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість на суму 452495,99 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 5 756, 53 Доларів США /а.с.30/., що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.05.2013 року становить 46011,94 грн.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 4 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитними договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст..ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.5.1 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту.

Згідно п.8.1 вищезазначеного договору у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3(трьох) банківських днів, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов»язань.

У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов»язання за кредитним договором, а також зобов»язання за договорами поруки, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає 452495,99 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 3441,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 211724 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.09.1997 року, інд. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 249024 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.10.1997 року, інд.код. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №24113-040/08-СК від 29.08.2008 року в сумі 452495(чотириста пятдесят дві тисячі чотириста дев»яносто п»ять) грн. 99 коп. на рахунок № 29097000002172, МФО 321767, код.14359319.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) 00 грн. на рахунок № 29097000002172, МФО 321767, код.14359319.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик