Рішення № 34196946, 20.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/357/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Виноградівської КС «Едельвейс» заявив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, а саме відмовилась від позовних вимог щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 05.08.2013 року в справу залучено ОСОБА_6, як співвідповідача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №100-11 від 16.02.2011 року ОСОБА_7, яка була членом кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 12000 гривень строком на 24 місяці під 48 % річних. Згідно договорів про солідарну відповідальність від 16.02.2011 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязались сплатити борг у випадку невиконання ОСОБА_7 вищезазначеного кредитного договору. ОСОБА_7 сплатила борг в сумі 10760 гривень з яких 2074,00 гривень основний борг та 8686 гривень відсотки за користування кредитом.

Нарахування відсотків було зупинено протоколом засідання правління кредитного комітету від 29.12.2012 року в звязку зі смертю боржника ОСОБА_7, яка померла 19.12.2012 року.

Представник КС «Едельвейс» - ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6Й під час судового розгляду справи уточнені позовні вимоги визнали частково.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, яка була членом кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 12000 гривень строком на 24 місяці під 48 % річних. ОСОБА_7 отримала гроші в сумі 12000 гривень згідно видаткового касового ордера №808 від 16.02.2011 року.

Згідно договорів про солідарну відповідальність від 16.02.2011 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязались сплатити борг у випадку невиконання ОСОБА_7 вищезазначеного кредитного договору. ОСОБА_7 сплатила борг в сумі 10760 гривень з яких 2074,00 гривень основний борг та 8686 гривень відсотки за користування кредитом.

Нарахування відсотків було зупинено протоколом засідання правління кредитного комітету від 29.12.2012 року в звязку зі смертю боржника ОСОБА_7 яка померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №146047 від 19.12.2012 року.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №100-11 від 16.02.2011 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що ОСОБА_7 неналежним чином виконав зобовязання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в звязку з чим на сьогодні борг за договором складає 10813,94 гривень з яких: 9926,00 гривень - основний борг та 887,94 гривень відсотки.

Зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги уточненого позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» (розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРНОУ 25440065), борг в сумі 10 813,94 нривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Виноградівської КС «Едельвейс» судові витрати: 229,40 грн. судового збору та 919 гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8