Постанова № 34196393, 18.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Справа №607/11357/13-п м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, працюючого директором ПП Ірна Агро, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ПП Ірна Агро ( м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44б), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за ІІІ та ІV квартали 2011р., І квартал 2012 р. на загальну суму 465 256 грн. . А також, несвоєчасно сплачено і перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 п.п. 159.1.2, п. 159.1 ст. 159, п.п. б абзацу 4 п. 5 Підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень , п. 162.1. ст. 162, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, п.п. 54.3.5, абзацу 1 п. 127.1 ст. 127, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, 168.1.6 п.п.а, г, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №494038 від 03.06.2013 р., акті про результати позапланової виїзної перевірки ПП Ірна Агро (код за ЄДРПОУ 14045680) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 10.04.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 10.04.2013 р. № 3139/22-50/14045680 від 22.05.2013 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяІ.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:І.М.Черніцька