Рішення № 34196216, 18.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2013 Справа № 756/11659/13-ц

756/11659/13-ц

№ 2/756/4389/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

10 лютого 2012 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/МК-2012. Згідно умов кредитного договору відповідач ФОП ОСОБА_1 отримала готівкою від позивача грошові кошти в сумі 100 000 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/МК-2012 від 10.02.2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2/П-2012 від 10.02.2012 року.

Відповідачі станом на 12.08.2013 р. порушили умови кредитного договору і договору поруки та мають прострочену заборгованість у розмірі 48 475,51 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 51 копійка) гривень. Дана заборгованість складається із боргу: - за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 44 200,06 (сорок чотири тисячі двісті гривень 06 копійок) гривень; - за відсотками - 3 414,27 (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати основного боргу - 827,27 (вісімсот двадцять сім гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати відсотків за кредит - 33,91 (тридцять три гривні 91 копійка) гривень. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №2/МК-2012 від 10.02.2012 року у розмірі 48 475,51 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 51 копійка) гривень. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 484,76 (чотириста вісімдесят чотири гривні 76 копійок) гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити,.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність та зазначили, що позов визнають.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2012 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/МК-2012. Згідно умов кредитного договору відповідач ФОП ОСОБА_1 отримала готівкою від позивача грошові кошти в сумі 100 000 гривень. (а.с.3-6).

Відповідно до кредитного договору №2/МК-2012 позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 100 000 гривень, підтверджується меморіальним ордером від 10.02.2012 року (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/МК-2012 від 10.02.2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2/П-2012 від 10.02.2012 року. (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості відповідачі станом на 12.08.2013 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість у розмірі 48 475,51 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 51 копійка) гривень. Дана заборгованість складається із боргу: - за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 44 200,06 (сорок чотири тисячі двісті гривень 06 копійок) гривень; - за відсотками - 3 414,27 (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати основного боргу - 827,27 (вісімсот двадцять сім гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати відсотків за кредит - 33,91 (тридцять три гривні 91 копійка) гривень. (а.с.11)

Відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачами не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі: у розмірі 484,76 (чотириста вісімдесят чотири гривні 76 копійок) гривень судового збору, які документально підтверджені (а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 174, 209,212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» код ЄДРПОУ 19024948 заборгованість по кредитному №2/МК-2012 від 10.02.2012 року у розмірі 48 475,51 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 51 копійка) гривень. Дана заборгованість складається із боргу: - за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 44 200,06 (сорок чотири тисячі двісті гривень 06 копійок) гривень; - за відсотками - 3 414,27 (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати основного боргу - 827,27 (вісімсот двадцять сім гривень 27 копійок) гривень; пені за прострочення сплати відсотків за кредит - 33,91 (тридцять три гривні 91 копійка) гривень., а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 484,76 (чотириста вісімдесят чотири гривні 76 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька