Рішення № 34195818, 16.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

16.10.2013

Справа № 127/14423/13-ц

Провадження № 2/127/4750/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Чумаченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11262853000.

Відповідно до п.п. 1.1. 1.2, 3.5.1 договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 250 000 грн., терміном до 03.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з договором у повному обсязі.

Згідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та проценти у відповідності до графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору), який є невідємною частиною договору, на поточний рахунок №3739211262853, відкритий у банку.

Відповідно до п.1.4 договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок №26208055953000, відкритий у банку.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за договором 04.12.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №162972, відповідно до якого остання зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

12.12.2011 року між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідачів за вищевказаними договорами відступлені позивачу, таким чином позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за даними договорами.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 298 640 грн. 22 коп., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11262853000 (а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 1.1. 1.2, 3.5.1 договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 250 000 грн., терміном до 03.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з договором у повному обсязі.

Згідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та проценти у відповідності до графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору а.с.10), який є невідємною частиною договору, на поточний рахунок №3739211262853, відкритий у банку.

Відповідно до п.1.4 договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок №26208055953000, відкритий у банку.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за договором 04.12.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №162972 (а.с.13), відповідно до якого остання зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

12.12.2011 року між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідачів за вищевказаними договорами відступлені позивачу (а.с.23-31). На виконання договору факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимоги від 12.12.2011 року (а.с.32). Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за даними договорами.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В свою чергу відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 298 640 грн. 22 коп., в тому числі 189 999 грн. 74 коп. сума заборгованості за кредитом; 108 640 грн. 48 коп. сума несплачених відсотків за користування кредитом, згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 11.03.2013 року (а.с.16-23).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобовязань за кредитним договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 2 986 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1569 від 29.03.2013 року, також підлягає стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, р/р №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту №11262853000 від 04.12.2007 року в розмірі 298 640 (двісті девяносто вісім тисяч шістсот сорок) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, р/р №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 986 (дві тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами, у відсутність яких проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: