Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2013 р. Справа № 818/6204/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про роз’яснення рішення по справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа - КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2013 року постановою Сумського окружного адміністративного суду було частково задоволено адміністративний позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа - КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області здійснити реєстрацію права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по вул. Леваневського, 28 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Постановою суду було зобов’язано Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області повторно розглянути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по вул. Леваневського, 28 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.
02 жовтня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про роз'яснення судового рішення по справі № 818/6204/13-а, а саме про необхідність повторної сплати державного мита за повторний розгляд Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204,6 кв.м. по вул. Леваневського, 28, м. Суми за державою в особі Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки з метою належного виконання постанови по справі № 818/6204/13-а необхідно зазначити дату та номер заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку відповідача зобов’язано розглянути повторно, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову по справі № 818/6204/13-а, зазначивши, що вказаною постановою Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області зобов’язано повторно розглянути саме заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області від 03.06.2011 № 1414161 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по вул. Леваневського, 28 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області. про роз'яснення судового рішення по справі № 818/6204/13-а - задовольнити.
Роз'яснити постанову по справі № 818/6204/13-а за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області до Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа - КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання вчинити дії, зазначивши, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 по справі № 818/6204/13-а зобов’язано Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області повторно розглянути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області від 03.06.2011 № 1414161 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по вул. Леваневського, 28 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 34194546, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/6204/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: