Ухвала суду № 34194287, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" жовтня 2013 р. № 820/9388/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провизнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Витребувати з Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 675/5 номер за ЄДРВП№ 39333094;

2.Визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. по винесенню Постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

3.Визнати протиправною та скасувати Постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

4. Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зупинити виконавче провадження №675/5 за ЄДРВП № 39333094 по виконанню виконавчого листа №2/1230/335/12 виданого 05.08.2013 року Старобільським районним судом Луганської обл. на підставі п.12 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» до моменту розгляду Старобільським районним судом Луганської обл. заяви АТ «УкрСиббанк» від 19.08.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зареєструвати заборону відчуження на нежитлове приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19 на користь ТОВ «Кей-Колект», КОД В ЄДР 37825968 шляхом подачі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської обл.

6. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект», код в ЄДР 37825968 в сумі 34, 41 грн. п/р 26506359049000 в АТ «укрСиббанк», МФО 351005.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

17 жовтня 2013 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

У зв'язку з тим, що данна справа розглядається протягом 10-ти днів після відкриття провадження у справі та суд повідомляє відповідача про отримання копії позовної заяви не пізніше ніж наступного дня після відкриття провадження по справі (ч.ч. 4,5 ст. 181 КАС України), виклик сторін здійснюється у порядку ст. 38 КАС України.

Керуючись ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2013 року о 11:15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

6. Відповідача та третю особу про дату та час розгляду справи повідомити у порядку ст. 38 КАС України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.