| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 27.01.09 Справа № 15/237. за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Луганськ”, м. Луганськ до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області про стягнення 21
745 грн. 41 коп. Суддя
Пономаренко Є.Ю. Представники
сторін не з'явилися у судове засідання До
початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив
вимогу про фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до
ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування
судом не здійснювалося. Суть
спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21745 грн. 41коп. за договорами купівлі-продажу № 87/07 від
04.12.07 та № 26/08 від 03.12.08 (в тому числі пені в сумі 2 324 грн. 16 коп.). Позивач
надав письмові пояснення про сплату відповідачем після подачі позову до суду
заявленої до стягнення суми боргу у повному обсязі, додавши копію платіжного
доручення. За
таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача
боргу в сумі 19 421 грн. 25 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Також,
позивач, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав
заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2 324 грн.
16 коп. Відмова
позивача від позову в даній частині приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують
права та охоронювані законом інтереси. Суд
роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК
України, згідно якої у випадках припинення провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав не допускається. За
викладених обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення пені
підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи часткове виконання пред'явлених вимог
після звернення до суду та відповідно виникнення спору внаслідок неправильних
дій відповідача, а також відмову позивача від решти позовних вимог, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у
відповідній пропорції у складі: 194 грн. 21 коп. державного мита, а також 105
грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На
підставі викладеного, керуючись ст.78, п. п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя у х в а л и в: 1. Провадження у справі припинити. 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фалбі-Луганськ», м. Луганськ, кв. 50 лєт Октября, б. 4А, код
за ЄДРПОУ 33352480 судові витрати зі сплати
державного мита у сумі 194 грн. 21 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 39 коп. наказ видати. Суддя Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419425 ?
Документ № 3419425 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3419425 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419425 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419425 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3419425, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3419425, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3419425 відноситься до справи № 15/237
Це рішення відноситься до справи № 15/237. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
