Від відповідача
директор Овчаров С.Ф.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу 353708 грн. 60
коп., пені 3760 грн. 00 коп., втрат від інфляції 4173 грн. 76 коп., 3 % річних
-14562 грн. 90 коп.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач відзивом на позовну заяву
№ 03 від 14.01.2009 року позов визнав частково в сумі основного боргу 353708
грн. 60 коп., пені 3760 грн. 00 коп., проти решті вимог відповідач заперечує,
посилаючись на свій тяжкий фінансовий стан.
Відповідачем заявлене клопотання про
надання розстрочення погашення боргу строком на 2 роки.
Відповідно до рішення Алчевської
міської ради № 34/46 «Про внесення змін до статуту Комунального підприємства оптової
торгівлі «Овочебаза № 2»об'єднання Алчевськплодовочеторг та затвердження
статуту у новій редакції відповідач був перейменований в Комунальне
підприємство «Алчевська торгова база».
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд
ВСТАНОВИВ,
що відповідно до укладеного сторонами по справі 16 квітня 2007 року договору
підряду б/н відповідач виконав та передав відповідачу за актами матеріали та
роботи на загальну суму 353708 грн. 60 коп.
03.12.2007 р. позивач запропонував
відповідачу оплатити виконані роботи в сумі 353708 грн. 60 коп. в строк до 20
грудня 2007 року.
Листом від 04.01.2008 р. № 1
відповідач повідомив про неможливість оплати боргу в зв'язку з відсутністю
коштів.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання грошового зобов'язання за договором підряду б/н від 16
квітня 2007 року в сумі 353708 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173
Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого
кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Клопотання відповідача про надання
розстрочення погашення боргу строком на 2 роки відхилити за
необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -3762 грн. 05 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального
підприємства «Алчевська торгова база»ідентифікаційний код 23484977 місто
Алчевськ, вулиця Запорізька, буд. 114к на користь фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1борг 353708 грн. 60 коп., пеню
3760 грн. 00 коп., втрати від інфляції 4173 грн. 76 коп., 3 % річних -14562
грн. 90 коп., державне мито у сумі -3762 грн. 05 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,
наказ видати.
За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання повного тексту
рішення
22 січня 2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419423 ?
Документ № 3419423 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3419423 ?
Дата ухвалення - 19.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419423 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419423 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3419423, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3419423, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3419423 відноситься до справи № 13/227
Це рішення відноситься до справи № 13/227. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
