Ухвала суду № 34193937, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2013 р.

Справа № 801/8283/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0001681501 від 03.08.2012 року про зменшення розміру залишку від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 103394,00грн., видане на підставі акту перевірки №120/15-02/33433522 від 20.07.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.08.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.10.2013 року, у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений термін не були усунені недоліки позовної заяви, судом ухвалою від 06.09.2013 року повторно було залишено позовну заяву без руху та надано строк до 14.10.2013 року для усунення недоліків.

Ухвали суду були направлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену самим позивачем на адміністративному позову, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою "немає такого номеру будинку".

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" звернулось до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0001681501 від 03.08.2012 року про зменшення розміру залишку від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 103394,00грн., видане на підставі акту перевірки №120/15-02/33433522 від 20.07.2012 року - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко