Ухвала суду № 34193893, 16.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13132/13-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013року відповідач ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що представник відповідача не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях через велике навантаження, в зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості дати пояснення та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень, зокрема рішення №17 від 20.03.2013року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Таврика», що вказує на думку представника відповідача на відсутність предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду подала заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

05.09.2013року Печерським районним судом Києва ухвалене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення суми банківського вкладу. Копію зазначеного заочного рішення відповідач отримав 18.09.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про його отримання особисто уповноважено особою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач направив до суду 03.10.2013року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «Банк «Таврика» слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 228, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення суми банківського вкладу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава