Ухвала суду № 34193820, 29.07.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2013 Справа № 1622/15831/2012 2/1622/6554/2012

2/554/352/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 липня 1996 року, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" м. Київ, вулиця Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 3739599 в АБ «Украгазбанк», МФО 320478 заборгованість по кредитному договору № 98 к-ф від 18 травня 2007 року, на загальну суму 689 987 ( шістсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок та судовий збір 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення зроблено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не правильно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1» тоді як правильно «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини не правильно зазначене прізвище відповідача «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини не правильно зазначене прізвище відповідача «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

СуддяІ.О. Блажко