увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "28" січня 2009 р. | Справа № 16/247
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/247 за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 9 744,43 грн.,
Представники сторін: від позивача - Пастух В.В., довіреність № 1 від 06.01.09 р.; від відповідача - участі не брав.
Дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9 744,43 грн., з яких 7 942,56 грн. - сума основного боргу, 1 606,12 грн. - інфляційні втрати та 195,75 грн. - 3% річних. 27.01.09 р. позивач подав до господарського суду клопотання про збільшення позовних вимог за вих. № 223 від 26.01.09 р., яке фактично за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту вказаного клопотання дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12 983,61 грн., з яких 11 181,74 грн. - сума основного боргу, 1 606,12 грн. - інфляційні втрати та 195,75 грн. - 3% річних (а.с. 39, 40). Оскільки збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, яке передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає збільшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції від 26.01.09 р. Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 28.01.09 р. участі не брав. Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим, про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.12.08 р. про відкладення розгляду даної справи повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання". Тобто, зазначена вище ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи не отримана з вини приватного підприємця ОСОБА_1. На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, подані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне. 19.01.05 р. між дочірнім підприємством “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (далі - Енергопостачальна організація) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - Споживач) укладено договір № 401 про надання послуг по постачанню теплової енергії (далі за текстом - Договір, а.с. 13-15). Відповідно умов Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності до форми власності та джерела фінансування, в терміни передбачені цим Договором (абзац перший п. 1 Договору). Сторони в п. 6.2. Договору погодили, що Споживач сплачує за спожиту теплову енергію Енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта і п. 3.2.8 Договору - на протязі поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору надано послуги відповідачеві з жовтня 2006 р. по грудень 2008 р. на загальну суму 19 181,74 грн. (а.с. 18-28, 42). Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отримані послуги розрахувався частково, сплативши в листопаді 2007 р. та в січні 2008 р. по 4 000,00 грн., всього відповідачем сплачено 8 000,00 грн. Отже, заборгованість відповідача за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водозабезпечення становить 11 181,74 грн. (19 181,74 грн. - 4 000,00 грн. - 4 000,00 грн. = 11 181,74 грн.). 19.06.08 р. та 08.08.08 р. позивач на правив на адресу відповідача претензії за вих. № 1877 та № 2458 з проханням сплати заборгованість за отримані послуги від дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" за договором № 401 про надання послуг по постачанню теплової енергії (а.с. 16, 17). Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Доказів оплати боргу за період з жовтня 2006 р. по грудень 2008 р. в розмірі 11 181,74 грн. відповідачем до суду не подано. За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водозабезпечення в сумі 11 181,74 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 195,75 грн. за період з 16.11.2007 р. по 30.10.2008 р. та збитків від інфляції в сумі 1 606,12 грн. за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р. включно. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування 3 % річних в сумі 195,75 грн. за період з 16.11.2007 р. по 30.10.2008 р. та збитків від інфляції в сумі 1 606,12 грн. за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р. включно підтверджується обґрунтованими розрахунками позивача (а.с. 9, 10). Таким чином позовні вимоги в цій частині також підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Господарський суд, враховуючи подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, на підставі ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з позивача суму недоплаченого державного мита в розмірі 27,84 грн. Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в УСБ м. Кіровограда, МФО 323293, код 2557112856) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р 26006980040046 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) заборгованість в сумі 12 983,61 грн., з яких 11 181,74 грн. - сума основного боргу, 1 606,12 грн. - інфляційні втрати та 195,75 грн. - 3% річних, а також витрати на державне мито в сумі 129,84 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р 26006980040046 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) у Доход державного бюджету (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; № рахунку: 31115095700002; ідентифікаційний код: 24145329; код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") державне мито в сумі 27,84 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
|
