Рішення № 34193709, 18.06.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-314/12

Рішення

іменем України

"18" червня 2012 р.

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого -судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Підгурської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд позбавити громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати дитину органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Громадяни мають спільного сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина з дня народження зареєстрований та постійно проживає за адресою : АДРЕСА_3

Виховується ОСОБА_1 з самого свого народження у родині діда, а потім у дядька - ОСОБА_5 разом з двома його рідними дітьми.

Батьки вихованням сина не займаються, шкільним життям дитини ніколи не цікавилися, на батьківські збори не з'являлися. Мати та батько наскільки самоусунулися від виховання сина, що навіть при захворюванні ОСОБА_1 жодного разу не потурбувалися про нього. Його здоров'ям постійно піклується тітка.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Ніколи постійного місця роботи не мала, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, отримує державну допомогу за народження третьої дитини, але ніколи ніякої матеріальної допомоги сину чи родині, в якій він виховується не надавала.

ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не спілкується з сином. Таким чином, він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Наведені вище факти свідчать про те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки не турбуються про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займаються підготовкою до самостійного життя, не приймають щоденної участі у вихованні дитини, бо проживають окремо.

Прокурор та представник позивача уточненні в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнає. Вона дійсно вина в тому, що не допомагала дитині, проте це робила ненавмисно. Вона робила спроби жити з дитиною, але він не хоче. Щодо рішення, то полягає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, шляхом подачі об'яви у газету «Урядовий кур'єр», причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник третьої особи уточнені позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши прокурора та представника служби в справах дітей і вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

УАДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до висновку органу опуки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради встановлено наступне.

Громадяни - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільного сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина з дня народження зареєстрований та постійно проживає за адресою : АДРЕСА_3.

Виховується ОСОБА_1 із самого свого народження у родині діда, а потім у дядька - ОСОБА_5 разом з двома його рідними дітьми.

Батьки вихованням сина не займаються, шкільним життям дитини ніколи не цікавилися, на батьківські збори не з'являлися. Мати та батько наскільки самоусунулися від виховання сина, що навіть при захворюванні ОСОБА_1 жодного разу не потурбувалися про нього. Його здоров'ям постійно піклується тітка.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Ніколи постійного місця роботи не мала, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, отримує державну допомогу за народження третьої дитини, але ніколи ніякої матеріальної допомоги сину чи родині, в якій він виховується не надавала.

ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не спілкується з сином. Таким чином, він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Наведені вище факти свідчать про те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки не турбуються про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займаються підготовкою до самостійного життя, не приймають щоденної участі у вихованні дитини, бо проживають окремо.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідачі не цікавляться дитиною та не допомагають у його вихованні.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружиною брата відповідача і у її сім'ї виховується дитина відповідачів. Відповідачі дитиною не цікавиться та не домотають матеріально.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює соціальним педагогом. Вона разом із комісією робили проби, що неповнолітній проживав разом із мамою. Проте, проби виявлялися безрезультатними. Дитини не бажає жити з відповідачем.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою батьків відповідача і підтверджує, що дитина із самого народження проживала біля діда та баби, а коли померла баба, то вона проживає з братовою сім'єю. Ніякої допомоги відповідачі не надають.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. ст.. 150, 155, 180, 181 СК України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовий і моральних розвиток, навчання та матеріально утримувати. Якщо батьки ухиляються від виконання цих обов'язків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав, а тому суд позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини -сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передає неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей при Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області.

Суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кагарлицька міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини -сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини -сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 23569487, банк -ГУ ДКУ у Київській області в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей при Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко