Ухвала суду № 34193612, 23.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2754/13-ц

провадження № 6/361/459/13

23.08.2013

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про внесення доповнень у судовий наказ,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що 04 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 361/2754/2013-ц, яким на його користь з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ стягнуто нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 47961 грн. 52 коп. Даний судовий наказ набрав законної сили 28 квітня 2013 року.

22 травня 2013 року він отримав судовий наказ у канцелярії суду, а 29 травня 2013 року предявив його до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС).

04 червня 2013 року постановою ВП № 38603799 старшого державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_4 у прийнятті судового наказу до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу відмовлено, оскільки у виконавчому документі відсутня дата його видачі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/2754/2013-ц, провадження № 2н/361/292/2013 було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати в сумі 47961 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 239 грн. 81 коп.

Цей судовий наказ набрав законної сили 28 квітня 2013 року.

Із матеріалів справи видно, що даний судовий наказ заявникові ОСОБА_3 виданий 22 травня 2013 року.

Постановою ВП № 38603799 від 04 червня 2013 року старшого державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_4 у прийнятті до провадження виконавчого документа і у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу відмовлено, оскільки у порушення п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ не містить дати його видачі.

У п. 23 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення ст. ст. 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 220, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Доповнити судовий наказ, виданий 04 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/2754/2013-ц, провадження № 2н/361/292/2013 за заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в сумі 47961 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 239 грн. 81 коп. датою видачі судового наказу.

Вказати у судовому наказі дату його видачі 22 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.