Рішення № 34193486, 15.10.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

___________

перша інстанція

справа № 2702/6601/12-ц

провадження 2 /763/719/13

РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 15 жовтня 2013 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

При секретарі Жиліної М.В.

Представника позивача Кузьмовича Є.І., Манохіної А.Є.

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника 3-їособи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП „Ремонтно-експлутаційне підприємство №9 (РЕП-9) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи Севастопольської міської державної адміністрації , Служба у справах дітей Гагарінської райдержадміністрації , ОСОБА_7 про виселення та визнання таким , що втратили право користування жилим приміщенням , суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що відповідачі самовільно вселилися в квартиру АДРЕСА_1 і проживають в ній без законних підстав . Просить виселити відповідачів з даної квартири без надання іншого житлового приміщення і визнати відповідачів такими, що втратив права користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Представник відповідачів з позовом не згоден, пояснивши, що на спірну житлову площу відповідачі вселилися з дозволом основного квартиронаймача. Крім того позов заявлений неналежним позивачем.

Представники 3-ї особи з позовом згідні.

3-я особа ОСОБА_7 пояснив, що він ніколи не був прописаний і ніколи не проживав в даній квартирі . Відповідачів не знає і ніколи не бачив.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.

У судовому засідання було встановлено, що відповідачі незаконно вселилися і проживають на спірній житлоплощі, чим порушили права власника даної квартири.

У судовому засіданні встановлено, що власником спірної квартири є Севастопольській міська держадміністрація .

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позов пред"явил РЕП-9 , у якого знаходиться дана квартира на балансі . Повноважень на пред"явлення позову в інтересах власника будинку представник РЕП-9 суду не представил .

Посилання позивача на ст.24 ЖК України не може бути покладено в основу рішення, оскільки вимоги даної статті відносяться виключно до житлово-експлуатаційної організації, а не до власника квартири, тому суд вважає, що позивач невірно посилається на положення вищезгаданої статті.

З прийняттям нового ЦК України права та обов'язки власника майна регулюються даним Кодексом .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов пред'явив неналежний позивач, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.391 УК України , ст.24 ЖК України , ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд

Вирішив

У позові КП „Ремонтно-експлутаційне підприємство №9 (РЕП-9) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї особи Севастопольської міської державної адміністрації , Служба у справах дітей Гагарінської райдержадміністрації , ОСОБА_7 про виселення та визнання таким, що втратило право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.