Ухвала суду № 34193460, 17.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6369/13-ц Провадження № 22-ц/795/2387/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та не зазначено її місце знаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі відповідача та не надавши копії апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Отже, по даній справі апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі відповідача та надати копію апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя В. І. Острянський