Рішення № 34193452, 16.10.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

16.10.2013

Справа № 744/965/13-ц (провадження по справі № 2/744/176/2013)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 21 964 гривні 55 копійок за кредитним договором № CNН0RХ06500246 від 26.12.2006 року; судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № CNН0RХ06500246 від 26 грудня 2006 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) 26 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 973,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 липня 2013 року має заборгованість 21 964,55 гривень, яка складається з наступного:

- 973,50 гривень - заборгованість за кредитом;

- 7151,85 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 186,96 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-12130,12 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина).

- 1022,12 гривень - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», старший юрисконсульт філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами та доказами, заявлені в заяві вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий курєр" від 11 жовтня 2013 року за № 186 (5072), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

26 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № CNН0RХ06500246 та отримав кредит у розмірі 973 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач, ОСОБА_1 станом на 08 липня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 21 964 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят чотири) гривні 55 копійок.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № CNН0RХ06500246 від 26 грудня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 08 липня 2013 року (а. с. 4 5);

даними копії анкети позичальника ОСОБА_1 (а. с. 6);

даними копії заяви позичальника ОСОБА_1 № CNН0RХ06500246 від 26 грудня 2006 року (а. с. 7);

даними копії загальних положень Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо Умов та правил надання банківських послуг (а. с. 8 - 26);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії НМ № 248341, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 червня 2006 року та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, який одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 27 - 28);

даними довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» (а. с. 29 - 30);

даними копії банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 31);

даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 32);

даними копії Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (нової редакції) (а. с. 33 );

даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в суді (а. с. 34 - 36).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № CNН0RХ06500246 від 26 грудня 2006 між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № CNН0RХ06500246 від 26 грудня 2006 року в розмірі 21 964 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) кошти, витрачені на оплату судового збору, у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага