Ухвала суду № 34193075, 09.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12591/13-ц

Провадження № 6/234/809/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-783/2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-783/2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У заяві зазначено, що рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2010 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення всієї заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі та встановлено спосіб та порядок стягнення боргу: в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. 24.03.2010 року було видано виконавчий лист. Постановою ВДВС Краматорського МУЮ було відмовлено у прийнятті даного виконавчого листа. Відповідно до постанови ВДВС Краматорського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.11.2012 року право реалізації предмета іпотеки надане Банку. В АБ «Укргазбанк» відсутній механізм продажу заставного майна та робітники, які мали б займатися продажем заставного майна від імені банку, а отже неможливістю виконання рішення суду у порядку і спосіб ним визначеним. Крім того, є інформація, що у квартирі, що є предметом іпотеки зареєстровані неповнолітні діти, що також унеможливлює звернути стягнення на предмет іпотеки. Просять змінити порядок та спосіб виконання рішення та видати лист, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року в сумі 12026,05 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 1957,43 грн. шляхом звернення стягнення на кошти та майно боржника, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2010 року вимоги ПАТ «Укргазбанк» були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року в сумі 12026,05 доларів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1957,43 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року в сумі 12026,05 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1957,43 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: будинок та дворові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку «А-1» житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «Б», сараїв «В, Ж, З», душу «Г», вбиральні «Д», гаражу «Е», що загалом складає цілу частку. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, за початковою ціною продажу в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, який належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 20.11.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що судом було визначено порядок виконання рішення суду, який відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виключає здійснення виконавчого провадження. (а.с. 155).

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник посилається на те, що в АБ «Укргазбанк» відсутній механізм продажу заставного майна та робітники, які мали б займатися продажем заставного майна від імені Банку, однак рішенням суду від 11.03.2010 року задоволені вимоги, які були вказані в позовній заяві АБ «Укргазбанк» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року.

Крім того, суд не може задовольнити вимоги викладені в заяві, а саме: погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на кошти та майно боржника, що будуть виявлені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій, оскільки в компетенцію суду не входить здійснення дій для виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» не підлягає задоволенню, оскільки судом було визначено порядок виконання даного рішення суду, як було вказано в позовних вимогах банку.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2-783/2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова