Постанова № 34192854, 28.08.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6933/13-п Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 33/783/454/13 Доповідач: Макойда З. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю прокурора Кадик О.Б., представника Львівської митниці Веселівського А.І., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил 29390,00 доларів США, що в еквіваленті становить 234914,27 грн. готівкових коштів, а саме: 293 банкноти номіналом по 100 доларів США за номерами, які зазначені у постанові судді Галицького районного суду м. Львова, а також банкноту номіналом 50 доларів США № ІК30912213А; 4 банкноти номіналом 10 доларів США №№ JL84496601A, JC77413155A, JG46886076A, JL04965449B, повернуто ОСОБА_2

Вилучені, в забезпечення стягнення штрафу, кошти в розмірі 1700,00 грн. повернуто ОСОБА_2

Адміністративну справу провадженням закрито.

Згідно цієї постанови, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 03.06.2013 року о 12.20 год. прямуючи з Російської Федерації в Україну, в якості пасажира рейсу Внуково-Львів № UTA793, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила через митний пост „Львів-аеропорт" Львівської митниці, готівкові кошти: 42394.00 доларів США, що в еквіваленті становить 338855.24 грн., які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

На постанову судді Львівська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2013 року, та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення передбачене даною статтею (штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян та конфіскацію товарів). Мотивує це тим, що висновок суду, в частині повернення вилученого товару, а саме доларів США у сумі 29 390,00 що становить 234 914,27 грн., є помилковим та необґрунтованим, тому в цій частині постанова незаконна.

В запереченні на апеляційну скаргу Львівської митниці, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить залишити її без задоволення, а постанову без зміни. Мотивує це тим, що необґрунтованими є доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 245 КУпАП. Галицьким районним судом м. Львова виконані всі вимоги зазначеної статті. Суд своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясував обставини адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 та вирішив її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника Львівської митниці, на підтримку своєї апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу Львівської митниці, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України доведена повністю та стверджена показами її самої в судовому засіданні суду першої інстанції; протоколом про порушення митних правил № 1419/20901/13 від 03 червня 2013 року; службовою запискою головного інспектора ВМО №4 м/п «Львів-аеропорт» Львівської митниці Гаврилюк Н.В. від 03.06.2013 року; описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 03.06.2013 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2013 року; письмовими поясненнями затриманої від 03.06.2013 року.

Вважаю, що при вирішенні питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, судом враховано обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу затриманої, пенсійного віку, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вдови з 1998 року, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, переміщення коштів для придбання житла з метою постійного місця проживання у м. Львові та воз'єднання сім'ї, попереднє декларування грошових коштів у митній декларації, поважність причин які змусили терміново здійснювати посадку на авіарейс, що привело до неможливості подачі декларації митному органу, суд першої інстанції вірно звільнив ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежився усним зауваженням

За таких обставин, постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 02 липня року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог законодавства і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу Львівської митниці залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 471 МК України - без зміни.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда