Справа № 309/590/13-ц
Провадження № 2/309/788/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія», третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобовязання передачі у власність майна, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що 26 вересня 2013 року в незаконний спосіб, не зважаючи, що по вказаному обєкту (спальний котедж, розташований в с. Шаян, вул. Центральна, 74, Хустського району) відкрито судове провадження, за зачиненими дверима, без інформування, було проведено торги і вказаний обєкт продано за суму 625000 гривень. Як доказ проведення незаконних торгів заявник надає відео запис, проведений його представником за дорученням, ОСОБА_3 Крім цього позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою Хустського районного суду від 16 жовтня 2013 року, вимоги позивача про збільшення позовних вимог - задоволено. З цих підстав позивач просить зупинити будь-які дії по відчуженню спалого котеджу «Шаяночка».
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на встановлене та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження та передачі в користування наступного майна: спального котеджу, що знаходиться за адресою с. Шаян, вул. Центральна №74. До складу спального котеджу входить: довохповерховий з мансардним поверхом спальний котедж, загальною площею 306,8 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0700 га.
Виконання ухвали доручити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 34192844, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/590/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: