Ухвала суду № 34192124, 18.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2988/13-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.В. Провадження № 22-ц/780/4046/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 45 18.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Касьяненко Л.І.,

суддів: Антоненко В.І., Білоконь О.В.,

при секретарі: Цицюрському А.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись про те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду та досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким визнати розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 від всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 року по 15.12.2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а. с. 6).

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд І інстанції обґрунтовано виходив з положень ст.,ст. 180-182,184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобов»язаний утримувати своїх дітей до повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням майнового стану сторін, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та можливості відповідача надавати дітям матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права , підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.

Керуючись ст.,ст. 308, 315 , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий 6

Судді: