Ухвала суду № 34191606, 18.10.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/856/13-ц

Провадження 2/578/288/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Шотаєвича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом у якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.01.2011 року в сумі 24140,02 грн., а також судові витрати по справі: 241,40 грн. судового збору та 247 грн. витрат за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в засобах масової інформації. Судовий розгляд справи був призначений на 15.10.2013 року.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина», що підтверджується ксерокопією оголошення в номері газети за 09.10.2013 року, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заочним рішенням у справі від 15 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Шотаєвича про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Однак в ході підготовки до направлення заочного рішення сторонам по справі було встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку при зазначенні суми заборгованості: так, зазначено що стягненню підлягає сума 1403,60 грн., тоді як фактично у звязку з повним задоволенням заявлених позовних вимог стягненню підлягає сума 24140,02 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, судом при винесенні заочного рішення у справі, в резолютивній частині допущено описку в написанні суми заборгованості по кредитному договору №001-18970-101207 від 10.12.2007 року « 1403, 06 грн. (одну тисячу чотириста три гривень 06 копійок)», замість правильного « 24140,02 грн.(двадцять чотири тисячі сто сорок гривень 02 копійки)».

З урахуванням викладеного, дана описка підлягає виправленню шляхом винесення судом ухвали.

Тому, керуючись ст.219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.10.2013 року по справі № 578/856/13-ц, провадження 2/578/288/13, та вірним вважати:

Суму заборгованості по кредитному договору №001-18970-101207 від 10.12.2007 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 Шотаєвича, 24140,02 грн.(двадцять чотири тисячі сто сорок гривень 02 копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2