Рішення № 34191062, 17.10.2013, Турійський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 169/749/13-ц

Провадження № 2/169/243/13

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, що укладений між сторонами 23 жовтня 2011 року №001-02002-231011, у звязку з чим у відповідача станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 3475.16 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача, а також 229.40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві вказувала, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

23 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-02002-231011, згідно з умовами якого Банк зобовязувався надати відповідачу кредит на придбання майна (послуг) у сумі 4543.00 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 272.58 грн., що разом складають повну суму кредиту 4815.58 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 22 жовтня 2013 року, а відповідач щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця сплачувати платіж, що включає заборгованість за кредитом, по сплаті процентів, у розмірі 256 грн.

Згідно п. п. 2.3, 2.5 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 0.01% річних перші чотири місяці, 35.50 % річних починаючи з пятого місяця.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено право Банку вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування у випадку порушення відповідачем зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, строків сплати платежу більше ніж на один місяць.

Банк виконав умови договору щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4543.00 грн., що стверджується рахунком фактурою від 23 жовтня 2011 року №КФ-2696, меморіальним ордером від 24 жовтня 2011 року №38104128 (а. с. 5, 16).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 3475.16 грн., в. т. ч. 2840.57 грн. заборгованість по тілу кредиту, 634.59 грн. заборгованість за відсотками.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобовязань, а саме в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 229.40 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 29098005240108, МФО 380236, код 34047020) 3475.16 грн. (три тисячі чотириста сімдесят пять грн. 16 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код 34047020) 229.40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий/підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак