Справа № 486/1649/13-ц
Провадження № 2/486/673/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4605грн. 09 коп., а також судовий збір у сумі 229, 40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних платежів, що стало причиною звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить особистий підпис на поштовому відправленні отриманому ОСОБА_1 (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 050-07/12337 від 03.01.2003 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання є споживачем таких послуг, та зобов'язується своєчасно їх оплачувати (а.с.9-10).
Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Відповідно до розрахунку (а.с.7), наданого КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", сума боргу ОСОБА_1В, перед позивачем, станом на червень 2013 року складає 4605грн. 09 коп.
Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з квітня 2011 року по червень 2013 року в розмірі 4605грн. 09 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" підлягає сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Всього з відповідача підлягає стягненню 4834 грн. 49 коп. (4605, 09 + 229,40).
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4605 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) судовий збір в сумі 229, 40 грн.
А всього стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) 4834 грн. 49 коп.(чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 49 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 34190779, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1649/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: