Рішення № 34189880, 07.10.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1257/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 34168,07 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного із банком договору за № CVXRRX00610711 від 19.06.2007 року отримала кредит у розмірі 3360,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором і станом на 05.06.2013 року має заборгованість 34168,07 грн., яка складається з наступного: 3360,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14021,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 181,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14501,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1603,24 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 19.06.2007 року уклала кредитний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк за № CVXRRX00610711 на строк до 18.06.2008 року включно (а.с. 4), згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 3360,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45,36 грн., та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 560,0грн. (а.с. 4).

Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період спати за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен

надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 344,15 грн. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с. 4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 05.06.2013 року виникла заборгованість на суму 3360,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 14021,64 грн. (а.с. 3).

З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 14021,64 грн. (а.с. 3).

Розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом складає 181,44 грн. (а.с. 3).

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 9).

Згідно розрахунку пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 14501,75 грн. (а.с. 3).

Згідно п. 5.3 умов споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 8). Згідно розрахунку штрафів: фіксована складова складає 500,00 грн., процентна складова 1603,24 грн. (а.с. 3)

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 34168,07 грн. на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 12).

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 341,68 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добринівці вул. Дружби, буд, 33 Заставнівського району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк рах. № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 34168,07 грн. (тридцять

чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень 07 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добринівці вул. Дружби, буд, 33 Заставнівського району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк рах. № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 341,68 грн. (триста сорок одна грн. 68 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва