Ухвала суду № 34189582, 17.10.2013, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1039/13-ц

Провадження №2/157/279/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камінь-Каширської міської ради, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Камінь-Каширського відділу Волинської регіональної філії про визнання рішень міської ради незаконними, державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан, знесення будівель, передачу земельної ділянки у приватну власність,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить роз'яснити їй рішення Камінь-Каширського районного суду від 10.09.2013 року у вказаній справі, надавши відповіді на наступні запитання: яка межа земельної ділянки позивачів площею 0,352га, яка умовна лінія є межею, що означає «для обох земельних ділянок», яке відношення має до виділеної позивачам земельної ділянки і зареєстрованої у БТІ 29.10.62 р. Закон України «Про землеустрій», скільки разів у натурі можна виносити межі на одну і ту ж ділянку (на площу 0,352 га), чому суд не поцікавився де межові знаки, про який проект землеустрою йде мова і скільки разів можна відводити земельну ділянку (у позивачів площа земельної ділянки одна - 0,352 га), тощо.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з роз'яснення, наведеними у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 вересня 2013 року, яке не набрало законної сили та на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, відмовлено у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камінь-Каширської міської ради, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Камінь-Каширського відділу Волинської регіональної філії про визнання рішень міської ради незаконними, державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан, знесення будівель, передачу земельної ділянки у приватну власність.

Вказане судове рішення не припускає різного тлумачення, є зрозумілим, з чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а наведені ОСОБА_1 у заяві підстави для роз'яснення рішення суду фактично зводяться до мотивів його прийняття.

За таких обставин у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камінь-Каширської міської ради, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Камінь-Каширського відділу Волинської регіональної філії про визнання рішень міської ради незаконними, державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан, знесення будівель, передачу земельної ділянки у приватну власність, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк