Постанова № 34189573, 17.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6599/13-п

Провадження № 3/0203/2012/2013

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2013 р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МПТЗ УКРПРОМІНСТРУМЕНТ», мешкаючого м. Дніпропетровськ, вул. Ахматовой, буд.32, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «МПТЗ УКРПРОМІНСТРУМЕНТ», яке розташоване по вул. Г. Сталінграду, буд.14, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «МПТЗ УКРПРОМІНСТРУМЕНТ», а саме директором - ОСОБА_2 було встановлене порушення ведення податкового обліку в результаті чого порушено вимоги п.180.1, ст. 180 п.185.1, ст.185 п.186.1, ст.186 п.187.1, ст. 187, п.188.1, ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., №2755 VІ , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №179 від 01.08.2013 року, серія АХ№422151, поясненнями правопорушника, актом про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №185/04-65-22-03/34563408 від 01.08.2013р.

ОСОБА_2 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року