Рішення № 34189572, 17.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2013

Справа N 320/8900/13-ц

(2/320/3208/13)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за період з 16.08.2010 року по 16.08.2013 року за кредитним договором в сумі 15 667,20 гривень, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань за укладеним 11.04.2006 року кредитним договором № 1755.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, від неї в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

11.04.2006 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1755, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 400,00 грн. терміном на 12 місяців, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконував свої кредитні зобов'язання належним чином, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 200 грн. основного боргу та не сплачені проценти у сумі 11 076 грн., а всього 18 276 грн. Судовий наказ набрав законної сили 11 липня 2008 року /а.с. 3/. На даний час зазначена заборгованість сплачена частково.

Так, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості на теперішній час відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 16.08.2010 року по 16.08.2013 року складає 15 667,20 гривень /а.с. 4/.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 16.08.2010 року по 16.08.2013 року складає 15 667,20 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 543, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії (р/р 26503104818601 у філії «ЗРУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ЄДРПОУ 33986311, МФО 313731) заборгованість за користування кредитними коштами за період з 16.08.2010 року по 16.08.2013 року у сумі 15 667 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок та судовий збір у сумі 229,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко