Ухвала суду № 34189429, 17.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2013

Справа № 320/7238/13-ц

(2/320/2657/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна.

Позов подано в порядку цивільного судочинства.

При розгляді справи було встановлено, що позивач звернуся до Мелітопольського міськрайонного суду в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 за адресою вул. Крупської, 56 у м. Мелітополі: перепланованої будівлі «А-1», через що її загальна площа складає 345 м2, основна площа 313,5 м2, навісу «Д», розміром 3,40х4,60 м, вартістю 2779 грн., будівлі «Ж-1», з підвалом Пд, розмірами 6,10х15,30 м, загальною площею 145,9 м2, основна площа 103,6 м2, вартістю 372 133 грн., навісу «Ж», розміром 30,97х15,30 м, вартістю 64 597 грн., здійснену державним реєстратором КП «ММБТІ» ОСОБА_8 13.06.2012 року, з порушенням правил підсудності, оскільки вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині заявлених позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 за адресою вул. Крупської, 56 у м. Мелітополі: перепланованої будівлі «А-1», через що її загальна площа складає 345 м2, основна площа 313,5 м2, навісу «Д», розміром 3,40х4,60 м, вартістю 2779 грн., будівлі «Ж-1», з підвалом Пд, розмірами 6,10х15,30 м, загальною площею 145,9 м2, основна площа 103,6 м2, вартістю 372 133 грн., навісу «Ж», розміром 30,97х15,30 м, вартістю 64 597 грн., здійснену державним реєстратором КП «ММБТІ» ОСОБА_8 13.06.2012 року, виходячи з наступних підстав.

На виконання указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу (Укрдержреєстр), до повноважень якої віднесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Частиною першою ст. 2 КАС України, передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних повноважень управлінської функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справи.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявляються вимоги до ОСОБА_5 служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції щодо зобовязання вчинити певні дії.

Отже, відповідачем по справі виступає субєкт владних повноважень - орган державної влади до якого заявлено вимоги щодо оскарження його дій та зобовязання вчинити певні дії. Тобто між сторонами виник публічно-правовий спір.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спор, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 2, п.1 ч.2 ст. 17 КАС України як за субєктним складом, так і за характером спірних правовідносин цей спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу розяснені наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 за адресою вул. Крупської, 56 у м. Мелітополі: перепланованої будівлі «А-1», через що її загальна площа складає 345 м2, основна площа 313,5 м2, навісу «Д», розміром 3,40х4,60 м, вартістю 2779 грн., будівлі «Ж-1», з підвалом Пд, розмірами 6,10х15,30 м, загальною площею 145,9 м2, основна площа 103,6 м2, вартістю 372 133 грн., навісу «Ж», розміром 30,97х15,30 м, вартістю 64 597 грн., здійснену державним реєстратором КП «ММБТІ» ОСОБА_8 13.06.2012 року, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі в частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна закрити в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 за адресою вул. Крупської, 56 у м. Мелітополі: перепланованої будівлі «А-1», через що її загальна площа складає 345 м2, основна площа 313,5 м2, навісу «Д», розміром 3,40х4,60 м, вартістю 2779 грн., будівлі «Ж-1», з підвалом Пд, розмірами 6,10х15,30 м, загальною площею 145,9 м2, основна площа 103,6 м2, вартістю 372 133 грн., навісу «Ж», розміром 30,97х15,30 м, вартістю 64 597 грн., здійснену державним реєстратором КП «ММБТІ» ОСОБА_8 13.06.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Кучеренко