Ухвала суду № 34189247, 18.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/12482/2012

Провадження № 2/520/1091/13

УХВАЛА

18.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав заяву про призначення судової експертизи у даній справі, на розгляд якої просить поставити питання:

чи відповідає об'єкт будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 6- та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27, вимогам норм діючого законодавства, проекту, містобудівним умовам та обмеженням, вимогам державних будівельних норм (ДБН, СНІП), місцевим правилам забудови, нормативної відстані від меж суміжних земельних ділянок, цільовому призначенню земельної ділянки, функціональному призначенню земельної ділянки, нормативної відстані між суміжними будинками та спорудами, розташованими на суміжних земельних ділянках; у разі невідповідності об'єкт будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27 вимогам норм діючого законодавства, проекту, містобудівним умовам та обмеженням, вимогам державних будівельних норм (ДБН, СНІП), місцевим правилам забудови, нормативної відстані від меж суміжних земельних ділянок, цільовому призначенню земельної ділянки, функціональному призначенню земельної ділянки, нормативної відстані між суміжними будинками та спорудами, розташованими на суміжних земельних ділянках зазначити у чому саме полягає невідповідність; чи є об'єкт будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27, багатоквартирним будинком; визначити категорію складності об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27; оцінити розмір збитків від руйнування будинку за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27 та розмір коштів на його відновлення.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Одеського

науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНД1СЕ) ОСОБА_4, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55, (048) 776-11-99;

Позивач просить в ухвалі про призначення будівельно-технічної експертизи зазначити, що якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин;

Призначити оцінку завданих нерухомому майну позивача за адресою: м. Одеса, вул.

6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29 збитків, завданих будівництвом за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27;

-на вирішення експерта поставити наступні питання:

визначити розмір збитків завданих пошкодженням родючого шару земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29, та розмір коштів, потрібних на його відновлення; визначити розмір збитків завданих спилюванням дерев на земельної ділянці за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29, прилеглої до неї території та розмір коштів, потрібних на їх відродження; визначити розмір збитків завданих знищенням паркану за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29, та розмір коштів на його відновлення; визначити розмір збитків, завданих втратою ринкової вартості земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29 у результаті будівництва п'ятиповерхівки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27, а саме: визначити ринкову ціну земельної ділянки без п'ятиповерхівки та визначити ціну земельної ділянки з п'ятиповерхівкою і розрахувати різницю у вартості; визначити розмір збитків, завданих протиправним зайняттям земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29 та її використанням у якості будівельного майданчику; визначити розмір коштів за прибирання та вивезення будівельного сміття з земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29 після її використання у якості будівельного майданчику;

оцінити розмір збитків від руйнування будинку за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 27 та розмір коштів на його відновлення; визначити розмір упущеної вигоди від використання земельної ділянки та будинку за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29; визначити розмір моральної шкоди власників земельної ділянки від використання їх земельної ділянки та будинку за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї станції Люстдорфської дорогі, будинок 29.

Проведення оцінки збитків доручити суб'єкту оціночної діяльності: ОСОБА_5, ПП "Таленс", АДРЕСА_1, сертифікат № 13118/12 від 19 березня 2012 р. виданого Фондом державного майна України.

У судовому засіданні позивач і третя особа підтримали вимоги клопотання. Представник відповідача заперечував, зазначивши, що поставлені питання не стосуються предмету спору. Крім того, проведення судової будівельно-технічної експертизи у будь-якому випадку здійснити неможливо, оскільки у справі відсутні проектні документи, ніяких заяв про їх витребування позивачем не було заявлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача і представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однак у даному випадку позивачем на вирішення експертизи поставлені питання, які не мають безпосереднього відношення щодо предмету спору, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У призначенні судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.