Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2013 р.
№ 547/929/13-ц
провадження у справі № 2/547/364/13
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Литвина М. М.,
при секретарі - Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 02.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №PLXRRC14860179, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4688,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 20.05.2013р. має заборгованість на загальну суму 53781,11грн., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 4171,07 грн.;
заборгованість за відсотками за користування кредитом - 637,70 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 1406,27грн.;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44528,87грн.
Штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
фіксована частина штрафу - 500,00грн.;
процентна складова штрафу - 2537,20 грн.
Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №PLXRRC14860179 від 02.05.2008р. в розмірі 53781грн. 11коп. та судові витрати.
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання, яке призначалось на 19.09.2013р. відповідач, ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання, яке призначалось на 30.09.2013р. відповідач, ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Судом по справі встановлено, що 02.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №PLXRRC14860179, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4688,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 20.05.2013р. має заборгованість на загальну суму 53781,11грн., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 4171,07 грн.;
заборгованість за відсотками за користування кредитом - 637,70 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 1406,27грн.;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 44528,87грн.
Штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
фіксована частина штрафу - 500,00грн.;
процентна складова штрафу - 2537,20 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що пеня, нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір збитків, нанесених внаслідок невиконання умов вказаного договору і є неспівмірною, тому пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню в сумі 4171грн. 07коп. (чотири тисячі сто сімдесят одна гривня 07коп.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 551, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.09.2004р., ІПН- НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №PLXRRC14860179 у сумі 13423грн. 31коп. (тринадцять тисяча чотириста двадцять три гривні 31коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.09.2004р., ІПН- НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 133грн. 91коп. (сто тридцять три гривні 91 коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.
Головуючий - підпис
«З оригіналом - згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області М. М. Литвин
Судове рішення № 34188475, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/929/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: