Рішення № 34187058, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3331/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Інтер Оіл", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Оіл" заборгованість в розмірі 12964,38 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати в розмірі 10725,80 грн., пені в розмірі 1869,02 грн. та 3% річних в розмірі 369,56 грн. Також просить суд розірвати договір суборенди б/н від 30.01.2012 р. та зобов"язати ТОВ „Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на підставі договору суборенди приміщення від 30.01.2012 р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" (орендарем) та ТОВ "Інтер Оіл" (суборендарем) та акту прийому-передачі до нього від 30.01.2012 р., позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування приміщення, розташоване за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43 загальною площею 51 кв.м. Приміщення надано в користування на умовах оплатності. П. 2.2. договору суборенди встановлено розмір орендної плати в розмірі 3500 грн. за перший місяць оренди, з наступної індексацією з коефіцієнтом 1. Орендна плата підлягає сплаті до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, суборендарем умови договору не виконуються, у зв"язку з чим а період з 30.01.2012 р. по 12.04.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 10725,80 грн.

Відповідно до п. 6.3. договору, у випадку заборгованості по виплаті орендної плати суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. За період з 30.01.2012 р. по 12.04.2012 р. нарахована пеня в сумі 1869,02 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 369,56 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач 05.04.2013 р. направив на адресу відповідача претензію про необхідність погашення боргу, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Оіл" (61000, м. Харків, вул. Матросова, 16, кв. 29, код 36374013) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість з орендної плати в розмірі 10725,80 грн., пеню в розмірі 1869,02 грн., 3% річних в розмірі 369,56 грн. та 2867,50 грн. судового збору.

Розірвати договір суборенди б/н від 30.01.2012 р., укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Інтер Оіл" та зобов"язати ТОВ „Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.10.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.