Постанова № 34186835, 16.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.10.2013 р. справа №5009/1022/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Манжур В.В., М'ясищев А.М.

При секретарі Пеленова О.О

За участю представників сторін:

від позивача: Гіль О.І. за довір. № б/н від 01.08.13

від відповідача: Криворучко О.Г. за довір. № 75 від 28.12.12

від ВДВС: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" м. Харків

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2013р. по справі № 5009/1022/12

за заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/1022/12

за позовом: Повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс"

до відповідача: Державного підприємства "Запорізькій титано-магнієвий комбінат"

про зобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013р. по справі №5009/1022/12 заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/1022/12 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/1022/12. Стягнуто з державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, на користь повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", м. Харків, вартість неповернутої продукції в розмірі 693 472,00 грн., отриманої на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

Повне товариство комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", м. Харків, не погодилось з оскаржуваною ухвалою суду, просить її змінити в частині визначення грошового еквіваленту постановленої продукції з урахуванням вимог статті 225 Господарського кодексу України та вартості, сплаченої ДП «ЗТМК» за тотожну або аналогічну продукцію.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційних вимог заперечує та просить ухвалу суду залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу надав письмове клопотання , в якому просить врахувати інформацію щодо закупівлі ДП «ЗТМК» продукції у ТОВ «Синтез-ресурс», відповідно до якої вартість 1 кг ніхромової продукції становить 1154,3грн., та зобов»язати відповідача надати інформацію щодо ціни 1 кг ніхромової продукції станом на 01.10.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача заперечував з підстав не обґрунтованості та не доведеності.

Клопотання позивача, заявлене під час розгляду в апеляційній інстанції, колегією суддів відхиляється з огляду на приписи статті 101 ГПК України не доведення поважності причин його не подання під час розгляду справи в суді першої інстанції, а також необґрунтованості доказами, на які в ньому є посилання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1022/12 від 14.05.2012 р. були задоволені позовні вимоги ПТ КФФ "Економ-Сервіс". Зобов'язано Державне підприємство "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" повернути на користь повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" продукцію отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

31.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/1022/12 - виданий відповідний наказ.

23.08.2012 р. головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 33909578.

09.10.2012 р. до Заводського ВДВС ЗМУЮ надійшов лист від керівника ДП "ЗТМК" щодо неможливості виконання виконавчого документу у частині повернення продукції у зв'язку з її використанням у виробництві.

11.10.2012 р. державним виконавцем був складений відповідний акт у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду від 14.05.2012 р. по справі № 5009/1022/12 про зобов'язання ДП "ЗТМК" повернути на користь ПТ "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

Заводський ВДВС ЗМУЮ звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/1022/12 шляхом стягнення з ДП "ЗТМК" на користь ПТ КФФ "Економ-Сервіс" вартість неповернутої продукції в розмірі 693 472,00 грн.

Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, в тому числі державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду - прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Обставини, зазначені Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у заяві, а саме неможливість виконання виконавчого документу у частині повернення продукції у зв'язку з її використанням у виробництві ДП "ЗТМК", дійсно роблять виконання рішення суду у справі №5009/1022/12 від 14.05.2012 р. неможливим у спосіб і порядок, визначений у рішенні.

Пунктом 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі №5009/1022/12 від 14.05.2012 р. встановлено вартість неповернутої продукції в розмірі 693 472, 00 грн., що підтверджується також постановою Донецького апеляційного господарського суду у цій справі від 17.07.2012 р. та постановою Вищого господарського суду від 29.10.2012 р.

Таким чином, суд першої інстанції врахувавши всі обставини справи та правильно застосувавши норми матеріального і процесуального права, а також відповідні положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дійшов правильного висновку щодо змінення способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі №5009/1022/12: з зобов'язання ДП "ЗТМК" повернути на користь ПТ КФФ "Економ-Сервіс"продукцію, отриману на виконання додаткові" угоди б/н від 24.12.2008 р. на стягнення вартості неповернутої продукції саме у розмірі 693 472,00 грн.

Отже, вимоги ПТ КФФ "Економ-Сервіс" про зміну ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. у справі №5009/1022/12 в частині визначення грошового еквіваленту поставленої продукції з урахуванням вимог ст.225 Господарського кодексу України, яка визначає склад та розмір відшкодування збитків, яке не є предметом даного судового провадження, є безпідставними з огляду на п.7.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. по справі № 5009/1022/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", м. Харків - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1- ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду