Ухвала суду № 34186814, 15.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 905/6878/13

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область

до ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання рішення та статуту недійсними

у справі за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2012;

від відповідача - Кіслов Л.Л., довіреність №03/04-14 від 28.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6878/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.09.2013 провадження по справі порушено, розгляд справи призначений на 15.10.2013

15.10.2013 отримано клопотання в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), яке за своїм змістом є зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів засновників та статуту ТОВ «Теплообмінник» недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем до початку розгляду справи №905/6878/13 по суті, що відображено у протоколі судового засідання від 15.10.2013, то матеріали зустрічної позовної заяви розглядаються за загальними правилами подання позовів та встановлено, що при поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову заявником допущено порушення вимог ГПК України.

Позивачем в зустрічній позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників;

- визнання недійсним статуту.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 №5515-VІ, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таких вимог.

Отже, позивач не додав до зустрічної позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявником зустрічної позовної заяви допущено порушення вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, дослідивши зустрічну позовну заяву №204 від 14.10.2013 та додані до неї документи, було встановлено, що вона підписана ОСОБА_4 та містить посилання на в.о. директора позивача, однак, до зустрічного позову не доданий ані оригінал, ані копія документа, що посвідчує його посадове становище.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

За приписами ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

За змістом ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, повноваження позивача на підписання зустрічної позовної заяви не підтверджені.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків).

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» взагалі не містить зазначених вище відомостей.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.п. 1, 2, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_1 про визнання рішення та статуту недійсними.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, однак, тільки за умовою, до початку розгляду справи по суті.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 9 аркушах.

Суддя О.В. Говорун