Ухвала суду № 34186761, 15.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 915/1583/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді

Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гутиря М.М., дов. від 01.07.2013

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

" Центр комплектації Миколаїв",

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24,

до

відповідача -1 Приватного підприємства "Будівельно-торгова компанія

"СВД", 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-А;

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Светотехника -

Херсон",54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова,1

про стягнення в солідарному порядку 67648 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства "Будівельно - торгова компанія "СВД" (далі - відповідач-1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Светотехника - Херсон " (далі -відповідач-2) заборгованості у сумі 67648 грн. 12 коп. за поставлені будівельні матеріали у період з 25.10.2010р. по 15.11.2010р.

15.10.2013 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про зменшення позовних вимог.

Ухвалу суду від 12.09.2013р., якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачу-1 за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернуто поштою до суду.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 12.09.2013 в частині надання витягу з ЄДРЮОФОП щодо відповідачів, у суду немає достатніх підстав вважати, що відповідача-1 належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, адже юридична адреса відповідача суду невідома.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2013 подати до канцелярії суду витяг з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців щодо відповідачів станом на вересень 2013 року; докази поштового направлення на адресу відповідачів заяви про зменшення позовних вимоги.

- відповідачів - в термін до 25.10.2013 подати до канцелярії суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально.

3. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах країни, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька