Ухвала суду № 34186577, 17.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

17 жовтня 2013 року Справа № 808/5568/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: Кузнєцова Д.О.

відповідача: Морозової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвестбуд»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Від відповідача 02.10.2013 надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби його правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів.

Клопотання обґрунтоване Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013» Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечує.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби його правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова