Ухвала суду № 34186511, 18.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 року справа № 823/3264/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припис та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, в якому просить визнати неправомірними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області під час організації та проведення 14.08.2013 року позапланової перевірки позивача, складення акту перевірки та винесення припису про усунення порушень від 16.08.2013 року; визнати протиправним припис від 16.07.2013 року та скасувати постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 03.09.2013 року № 409 та № 410.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В силу положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ЄДРПОУ 38031150), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача (31212206784002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

В адміністративному позові позивач просить суд визнати неправомірними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області під час організації та проведення 14.08.2013 року позапланової перевірки позивача, складення акту перевірки та винесення припису про усунення порушень від 16.08.2013 року; визнати протиправним припис від 16.07.2013 року, однак в супереч вимог законодавства ФОП ОСОБА_1 не додано до адміністративного позову доказу сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в сумі 34 грн. 41 коп.

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).

З адміністративного позову вбачається, що позивач визначив другим відповідачем - начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмину Бориса Григоровича, проте не зазначив зміст позовних вимог щодо останнього.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припис та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький