Ухвала суду № 34186487, 17.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.10.2013Справа № 901/1088/13За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

до відповідача Комунального підприємства "Рабус"

про стягнення 24711,51 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Феодосійської міської ради,

Комунального підприємства "Красота"

Головуючий суддя Башилашвілі О.І.

Судді Пукас А.Ю.

Іллічов М.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до комунального підприємства "Рабус" з вимогами про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 23295,71 грн., інфляційних нарахувань в сумі 222,20 грн., 3% річних в сумі 738,81 грн., пені в розмірі 454,79 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №136 від 29.05.2003, укладеного між КП "Красота" та ОП "Феодосіятеплокомуненерго" та додаткової угоди до цього договору від 01.09.2010, укладеної між Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" та Комунальним підприємством "Рабус", в частини повної та своєчасної оплати теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідач, згідно наданого відзиву на позов від 14.05.2013, позовні вимоги не визнає, просить суд в їх задоволенні відмовити, вважаючи помилковим твердження позивача про зобов'язання відповідача щодо оплати суми боргу в розмірі 24711,51грн., як правонаступника КП "Красота", оскільки КП "Красота" не вилучено, як юридична особа з єдиного державного реєстру, також відповідач заперечує факт укладення між позивачем та відповідачем додаткової угоди від 01.09.2010 до договору №136 від 29.05.2003.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 по справі №901/1088/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 було призначено розгляд справи на 29.10.2013 о 12:00, зобов'язано сторін надати певні документи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із помилкою при надрукуванні тексту ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013, суд вважає необхідним, за власною ініціативою внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 про призначення розгляду справи в частині зазначення часу та дати, на яку призначено справу до розгляду, а саме: замість « 29.10.2013 о 12:00» вказати « 04.11.2013 о 12:00».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 про призначення справи в частині зазначення часу та дати, на яку призначено справу до розгляду, а саме: замість « 29.10.2013 о 12:00» вказати « 04.11.2013 о 12:00».

Головуючий суддя О.І. Башилашвілі

Суддя А.Ю. Пукас

Суддя М. М. Іллічов