Ухвала суду № 34186290, 18.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа № 804/11198/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерметал" до відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2013 року провадження у справі зупинено до 18.10.2013 року до 09-00 год. для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази та для надання можливості направити суду витребувані документи, які вказін в ухвалі суду від 19.09.2013 року.

Ухвалою суду від 18.10.2013 року провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 18.10.2013 року ухвала суду про витребування доказів від 19.09.2013 року є не виконаною.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторони у судовому засіданні 19.09.2013 року клопотали про зупинення провадження у справі в тому числі і для можливості надання суду витребуваних документів, а також те, що вказані документи не надані суду станом на 18.10.2013 року, а отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, то суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31.10.2013 року до 10-20 год. для надання можливості надати суду документи вказані в ухвалі від 19.09.2013 року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11198/13-а до 31.10.2013 року до 10-20 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою