Ухвала суду № 34186246, 04.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 р.Справа №801/9521/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, Майора міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Сутули Олександра Валерійовича, Капітана міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Муртазаєва Сервера Енверовича, Лейтенанта міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Мухи Олександра Григоровича

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

04.10.13р. Державне підприємство "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, Майора міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Сутули Олександра Валерійовича, Капітана міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Муртазаєва Сервера Енверовича, Лейтенанта міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Мухи Олександра Григоровича про визнання дій майора міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Сутули Олександра Валерійовича, Капітана міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Муртазаєва Сервера Енверовича, Лейтенанта міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Мухи Олександра Григоровича, що виконувались у приміщенні будівлі відділу метрологічного забезпечення засобів вимірювальної техніки в місті Євпаторія Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 01.10.2013р. незаконними, як такі, що виконано з порушенням порядку, визначеного чинним законодавством України; зобов'язання в майбутньому майора міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Сутули Олександра Валерійовича, капітана міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Муртазаєва Сервера Енверовича, лейтенанта міліції Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим Мухи Олександра Григоровича, при виконанні службових обов'язків у відносинах з Державним підприємством "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені законами України.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач зазначає відповідачами Євпаторійський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, Майора міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Сутулу Олександра Валерійовича, Капітана міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Муртазаєва Сервера Енверовича, Лейтенанта міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Муху Олександра Григоровича, при цьому прохальна частина адміністративно позову не містить позовних вимог до Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України якщо позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Поданий адміністративний позов підписаний в.о. генерального директора ДП "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ОСОБА_5, при цьому до матеріалів позовної заяви не надано документів, що підтверджують повноваження даної особи, тому суд позбавлений можливості пересвідчитися у повноваженнях ОСОБА_5 на підписання позову.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 21.10.13р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 21.10.13 усунути вказані недоліки, а саме:

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву - в.о. генерального директора ДП "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ОСОБА_5

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9521/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова