Ухвала суду № 34185664, 24.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12820/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"24" липня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" до Приватного підприємства "ОПТТОРГ", ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "ОПТТОРГ", ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки.

Позивач подав заяву в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року заяву задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1

Однак, дану ухвалу Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виконати не може, оскільки вона не містить усіх обов'язкових реквізитів виконавчого документа, як це вимагається.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, слід винести повторну ухалу про забезпечення позову із зазначенням усіх обов'язкових резвізитів для її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Реноме-Євробуд" ( 33022, м.Рівне, вул.Костромська,25, код ЄДРПОУ: 32625535 ) шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, індивідаульний номер:НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 21 березня 1996 року) - квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання в Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Харечко С.П.