Рішення № 34185089, 16.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10661/13-ц

пр. № 2/759/4810/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, посилаючись на те, що 18.08.2010 між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №АТ.ДМт06-01.5898, відповідно до якого, в період з 20.08.2010 по 19.08.2011 під страховим захистом знаходився автомобіль марки «МАZDА», д/н НОМЕР_5 07.12.2010 о 12 год. 15 хв. на вул. Старонаводницька, 4-а в м. Києві, відповідач керуючи автомобілем марки «LEXUS», д/н НОМЕР_4, у дворі будинку відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це загрожує безпеці і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «МАZDА», д/н НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, під його ж керуванням, що призвело до пошкодження транспортного засобу. За даними ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва, причиною дорожньо-транспортної пригоди виявилось порушення відповідачем п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 по справі №3-3158-1/10, відповідача, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті дій відповідача, отримав пошкодження автомобіль марки «МАZDА», д/н НОМЕР_5, чим було заподіяно майновий збиток Страхувальнику. Вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля встановлено звітом з оцінки ТЗ №13388 від 17.12.2010 та складає 15907,02 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сім грн. 02 коп.). На підставі Заяви на виплату страхового відшкодування від 17.01.2011, акту про настання страхового випадку №7383 від 18.01.2011, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в сумі 15245,29 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок п'ять грн. 29 коп.) з врахуванням попередніх виплат, які зменшили відсоток відповідальності позивача до 95,84%. Після виплати страхового відшкодування та відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому до суми вимог також включається відшкодування витрат на проведення експертизи в сумі 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп). Таким чином, загальна сума збитку складає 15595,29 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.). Згідно централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність, Відповідача, станом на момент ДТП, була застрахована ПрАТ «АСК «ІНГО-УКРАЇНА» відповідно до Полісу №ВС/8402634 діючого на 07.12.2010, яке 27.12.2011 виплатило страхове відшкодування Позивачу в сумі 12243,77 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок три грн. 77 коп.) з урахуванням фізичного зносу ТЗ та з вирахуванням встановленої Полісом франшизи. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 3351,52 грн. (три тисячі триста п'ятдесят одну грн. 52 коп.), а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229,41 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання з'явився, вину визнав про що в матеріалах справи є відповідна заява (а.с. 69).

Як встановлено судом, 07.12.2010 о 12 год. 15 хв. на вул. Старонаводницька, 4-а в м. Києві, відповідач керуючи автомобілем марки «LEXUS», д/н НОМЕР_4, у дворі будинку відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це загрожує безпеці і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «МАZDА», д/н НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, під його ж керуванням, що призвело до пошкодження транспортного засобу.(а.с. 20)

За даними ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва, причиною дорожньо-транспортної пригоди виявилось порушення відповідачем п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. (а.с.21)

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 по справі №3-3158-1/10, відповідача, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. (а.с.22)

18.08.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №АТ.ДМт06-01.5898, відповідно до якого, в період з 20.08.2010 по 19.08.2011 під страховим захистом знаходився автомобіль марки «МАZDА», д/н НОМЕР_5 (а.с.7-17)

На підставі Заяви на виплату страхового відшкодування від 17.01.2011, акту про настання страхового випадку №7383 від 18.01.2011, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в сумі 15245,29 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок п'ять грн. 29 коп.) з врахуванням попередніх виплат, які зменшили відсоток відповідальності позивача до 95,84%. (а.с. 49-50)

Згідно централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність, Відповідача, станом на момент ДТП, була застрахована ПрАТ «АСК «ІНГО-УКРАЇНА» відповідно до Полісу №ВС/8402634 діючого на 07.12.2010, яке 27.12.2011 виплатило страхове відшкодування Позивачу в сумі 12243,77 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок три грн. 77 коп.) з урахуванням фізичного зносу ТЗ та з вирахуванням встановленої Полісом франшизи.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 3351,52 грн. (три тисячі триста п'ятдесят одну грн. 52 коп.)

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Як зазначено в ст. 6 Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 33.1.2. статті 33 редакції, діючої на момент ДТП Закону передбачено, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або. у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2, п. 33.1. статті 33 цього Закону, тобто на протязі 3-х днів.

Як зазначено в ч. 1 статті 1191 Цивільного кодексу України: "Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотне" ви і юти (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом."

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому, до суми вимоги включається й вартість складення та проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 350 (Триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,41 гривень..

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України "Про страхування" ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79 ,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м. Києві, вул.. Ушакова, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056. м. Київ, вул. Борщагівська. 145 , п/р 265093014654 в АБ "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 351 гривень 52 копійок., судовий збір у розмірі 229 гривні 41 копійок, а всього 3 580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривні 93 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лук'яненко Л.М.