Рішення № 34185051, 08.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4743/13

Провадження № 2/635/2921/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (далі ПУАТ «ФІДОБАНК») звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № Э_107/23_07, за умовами якого Акціонерний банк «Факторіал-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту по 15 квітня 2009 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 90070,69 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 24211,33 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 33497,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів - 32362,22 грн.

В судове засідання представник позивача Осадчук В.М. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Э_107/23_07, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим строком повернення кредиту по 15 квітня 2009 року (а.с.5-8).

16 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримала від АБ «Факторіал-Банк» 25000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 33674990 від 16 квітня 2007 року (а.с.10).

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (а.с.18-20).

Пунктом 3.3.4 кредитного договору передбачено обов'язок Позивальника повернути Кредитодавцю в повному обсязі Кредит в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2.6 кредитного договору на позичальника покладено обов'язок сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 750,00 грн.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань за цим Договором.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 03 травня 2012 року її заборгованість перед позивачем складає 90070,69 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 24211,33 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 33497,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту га несвоєчасну сплату процентів і комісії - 32362,22 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» (рахунок № 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором № Э_107/23_07 від 16 квітня 2007 року в розмірі 90070 (дев'яносто тисяч сімдесят) грн. 69 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська