243/7780/13-ц
2/243/3003/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Писаренко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Слов»янського району Донецької області до ОСОБА_1, про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради з позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу, в обґрунтування своїх вимог вказав, що в ході прокурорської перевірки додержання вимог законодавства при видобуванні об'єктів тваринного світу на території Райгородоцької селищної ради, встановлено що Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 23.10.2012 року відносно ОСОБА_1 було винесено адміністративну постанову за ч. 4 ст. 85 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. Водночас, не вирішене питання про відшкодування збитку, заподіяного завдяки незаконного добування коштовних видів риби у рибогосподарському водному об'єкті. Відповідно до розрахунків держінспектора Держрибохорони в Донецькій області, сума збитків, заподіяна ОСОБА_1 при видобуванні незаконним шляхом риби, склала 7004,00 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області шкоду, спричинену внаслідок незаконного вилову об'єктів тваринного світу у розмірі 7004,00 грн..
В судове засідання прокурор не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, справу слухати у його відсутності.
Представник Райгородоцької селищної ради в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, справу слухати у його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.10.2012 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1992 року № 269/3562, на річці К.Торець, поблизу с. Райгородок Слов'янського району, здійснював незаконний лов риби в кількості 8 щук, загальною вагою 3,5 кг., 3 судака, загальною вагою 1,5 кг., 12 плотви, загальною вагою 0,8 кг., 12 окуня, загальною вагою 0,8 кг., 90 карасів, загальною вагою 19 кг., забороненим засобом лову із застосуванням електричного струму (елективною вудочкою), чим спричинив збиток державі на суму 7004,00 грн. (а.с. 4-6).
Згідно розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної незаконним видобуванням водних біоресурсів, розрахованої держінспектором Держрибохорони в Донецькій області, відповідно з «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України» затверджених постановою Кабінету України № 1209 від 21.11.2011 року, склала 7004 грн. (а.с. 7)
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а тому з відповідача на користь Райгородоцької селищної ради підлягає стягненню сума завданої ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу, в розмірі 7004 гривень 00 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища місцевих рад.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 79, 88, 131, 169, 213, 215, 221 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Слов»янського району Донецької області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Райгородоцької селищної ради Слов»янського району Донецької області, ОКПО 37803368, МФО 834016, р/р 33117331700342, ЕДРПОУ 04341784, код платежу 24062100, суму шкоди, спричинену внаслідок незаконного вилову об'єктів тваринного світу у сумі 7004 (сім тисяч чотири) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Судове рішення № 34184818, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7780/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: