Рішення № 3418434, 02.07.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
02.07.2008
Номер справи
2-1522/08
Номер документу
3418434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

 З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-1522/08

02 липня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються електричною енергією, не в повному обсязі вносять плату  за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 11.10.07 склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 976 грн. 71 коп. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача - Колодка В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту електричну енергію станом на 11.10.07 складає 976,71 гривень.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, а позов - задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 30 грн.00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення процесу на користь позивача.

Згідно ст. 64, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 80, 88 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1971 року народження, ОСОБА_3, 1974 року народження, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд.2, на р/р № 26000301715048 в Жовтневому відділенні «Промінвестбанку» в м.Маріуполі, МФО 334475, ЗКПО 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 976 гривень 71 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік

Часті запитання

Який тип судового документу № 3418434 ?

Документ № 3418434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3418434 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3418434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3418434, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 3418434, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3418434 відноситься до справи № 2-1522/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1522/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3418433
Наступний документ : 3418449