Decision № 3418434, 02.07.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.07.2008
Case No.
2-1522/08
Document №
3418434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

 З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-1522/08

02 липня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються електричною енергією, не в повному обсязі вносять плату  за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 11.10.07 склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 976 грн. 71 коп. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача - Колодка В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту електричну енергію станом на 11.10.07 складає 976,71 гривень.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, а позов - задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 30 грн.00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення процесу на користь позивача.

Згідно ст. 64, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 80, 88 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1971 року народження, ОСОБА_3, 1974 року народження, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд.2, на р/р № 26000301715048 в Жовтневому відділенні «Промінвестбанку» в м.Маріуполі, МФО 334475, ЗКПО 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 976 гривень 71 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік

Часті запитання

Який тип судового документу № 3418434 ?

Документ № 3418434 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3418434 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3418434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3418434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3418434, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3418434, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3418434 refers to case No. 2-1522/08

This decision relates to case No. 2-1522/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3418433
Next document : 3418449